Luttons contre ACTA

Rappelez-vous : C'était le 19 janvier. Le staff a décidé de fermer notre fofo bien-aimé pour dénoncer auprès de ces utilisateurs du danger PIPA/SOPA. Deux lois liberticides menaçant Internet.
Vous êtes certainement au courant depuis, surtout avec le gros coups médiatique de l'arrestation exagérément musclé de Kim Dotcom et la fermeture de MegaUpload. Bien entendu, comme par hasard à l'approche du vote de ces deux lois. Ensuite les attaques d'Anonymous, ect...

Aberration de la peine de Kim Dotcom:

Puis de très larges manifestations se sont faits entendre en Amérique. Les paroles des manifestants ont eu leurs effet, puisque les deux lois ont été reculés.

Un internaute comme les autres a écrit:Happy End !
Mais c'est fini tout ça, non ? Pourquoi, nous le remettre sur le tapis ?
En plus, c'est juste en Amérique... T_T

Finis ? Oh que non... voilà une loi Européenne nommé ACTA arrive ! Donc cela nous concerne directement, nous internautes français !
Et, hier, une sonnette d'alarme à été sonné par des "stars" français du net.
Le voici :

Vous voulez en savoir plus sur ACTA ? Voici une vidéo de vulgarisation sur ce sujet :
C'est très simple. Il suffit de vous faire entendre. Le plus simple pour ça est de signer des pétitions. Et deux sont en cours justement. Donc, signez les pétitions contre ACTA !


Comment faire ? Rien d'impossible à faire. Il suffit d'entrer son E-mail, son nom de famille et son code postal.
"Envoyer" et le tour est joué !

Et sur ce, merci de votre participation ! Gardons notre liberté sur le web !
N'hésitez pas à débattre sur le sujet, aussi !

Spoiler:

Ma réaction quand j'ai vu le truc.

M'enfin, l'Allemagne a refusé le truc (depuis longtemps) donc la France va peut être la suivre comme un toutou. T'manière, on a l'Hadopi (d'ailleurs ça a pas marché non ?), donc du coup, on sait pas trop si on va l'accepter ou le refuser.

TheSaurus763 a écrit:

Spoiler:

Ma réaction quand j'ai vu le truc.

M'enfin, l'Allemagne a refusé le truc (depuis longtemps) donc la France va peut être la suivre comme un toutou. T'manière, on a l'Hadopi (d'ailleurs ça a pas marché non ?), donc du coup, on sait pas trop si on va l'accepter ou le refuser.

Hadopi a un point faible: il ne peut contrôler que le peer2 peer.

Sarkozy veut le transformer pour contrôler aussi les hébergeurs (youtube/ mediafire pour ne citer qu'eux) c'est dans son programme présidentiel.
Donc oui la pétition est on ne peut plus importante^^.

Nasty a écrit:Sarkozy veut le transformer pour contrôler aussi les hébergeurs (youtube/ mediafire pour ne citer qu'eux) c'est dans son programme présidentiel.

C'est à croire qu'on a vraiment plus personne vers qui se tourner (à moins que ça ne soit déjà le cas)
Bref, comme dit dans une des vidéos linked par Pika, il est même fort probable qu'ils ne connaissent pas grand-chose à internet (et ça, c'est pas nouveau d'après moi)
Voilà, j'appose ma signature également.

Kirai a écrit:

Nasty a écrit:Sarkozy veut le transformer pour contrôler aussi les hébergeurs (youtube/ mediafire pour ne citer qu'eux) c'est dans son programme présidentiel.

C'est à croire qu'on a vraiment plus personne vers qui se tourner (à moins que ça ne soit déjà le cas)
Bref, comme dit dans une des vidéos linked par Pika, il est même fort probable qu'ils ne connaissent pas grand-chose à internet (et ça, c'est pas nouveau d'après moi)
Voilà, j'appose ma signature également.

mais non, y'a encore Marine ou Mélenchon ( c'est tellement effrayant ), sinon j'ai déjà signer pour les deux, et maintenant, je fait quoi, je sourit en pensant a la vidéo du JDG et des autres qui arrivent bien tardivement x)

bon c'est a demi-pardonner xD

Tout n'est pas à jeter chez les politiques actuels. (sisi)

http://www.actualitte.com/actualite/lecture-numerique/legislation/oeuvres-indisponibles-le-projet-de-loi-valide-32016.htm

Ceci est un projet de loi issu du sénat (donc de la gauche) relatif à rendre disponible tous les livres qui ont disparu de la commercialisation mais encore sujet à droit d'auteur, à moindre coût... Et ça c'est une grande idée, car du coup on pourra obtenir des oeuvres pour pas cher, plutôt que de les laisser disparaitre sous prétexte qu'elle ne se soit pas assez bien vendu au goût des maisons d'édition^^.

Je serait pas mécontent qu'une telle loi existe en musique, en film, et en jeux vidéos... mais n'en demandons pas trop^^... c'est déjà une formidable avancée:p

Nasty_bdfp a écrit:il ne peut contrôler que le peer2 peer.

Elle ne peut faire que ça, et à mon avis c'est loin d'être rentable et/ou performant =_w=

Histoire de faire bouger les choses, je peux citer ton message sur d'autres forum pika? Où tu l'as copyrighté? =( [/troll]

Parler d'un sujet politique sujet à autres dramas/polémiques qui a été discuté plein de fois sur IRC ou même partout dans le net? (qui est dépassé aussi)
Humpf....

Faites ce que vous voulez mais je ne veux pas de politique dans cette rubrique, merci. (vous évitez le lock de justesse pour ça)

J'ai signé... je n'étais pas du tout au courant de cette loi Oo ! Merci de nous en avoir informé ;)
Comme quoi, même les lois sont faites dans notre dos... c'est aberrant !
Luttos contre cette loi de merde ;) !

Mais au fond on s'en fout non ?
Enfin j'veux dire, on peut pas controler internet. L'armee americaine l'a concu expres pour ca. Et puis, une connexion securisee ca casse pas 3 pattes a un canard.

Nan srsly.



Ce qui m'inquiete surtout moi, c'est qu'ils vont gaspiller de l'argent dedans au lieu de faire des projets utiles.

edit : Après avoir vu la 2ème vidéo, j'ai remarqué un truc ahurissant, c'est que toute tentative de contournement du blocage sera sanctionnée. Si cela implique les connexions sécurisées j'explose de rire. Pensez rien qu'aux entreprises qui ont un système d'information. Et puis on fait comment pour se connecter à quelque messagerie sans se faire pirater ? J'appelle ça se tirer une balle dans le pied, s'ils parviennent vraiment à réaliser tout ça, ils vont vite pleurer. Et si pour éviter ça, ils délivrent des autorisations pour qu'on puisse utiliser des connexions sécurisées (comme ça se fait déjà pour les "grosses clés"), on tourne en rond puisque ce sera tôt ou tard détourné. Non, c'est vraiment infaisable.
Et quand bien même, on n'en a pas besoin, les FAI vont crouler sous la masse de trafic à surveiller (encore faut-il qu'ils y parviennent efficacement ... pour ceux qui ne le savaient pas, au début, ils étaient totalement incapables de facturer au volume de données transmis mais seulement à la durée de connexion ... juste pour souligner la difficulté à changer en profondeur une machinerie aussi énorme que les services d'un FAI), je donne pas 1 an pour qu'un matheux nous ponde un protocole de communication sécurisé qui ressemble à un truc "normal" même si on y transfère un truc douteux, donc indétectable (cette idée est libre de droit, allez-y les gars).
J'ai encore pas mal d'incohérences sous la main avec des tentatives de les résoudre (j'essaye au mieux de me mettre à la place de ces gens qui élaborent ces lois, les pauvres), mais à chaque fois la réalité vient contrer l'aide désespérée que je veux leur apporter. Je cherche encore et toujours à savoir comment ils vont s'en sortir, sans tenir compte du fait qu'ils soient incultes et en supposant que des informaticiens aient envie de les aider.

Signé pour ma part.

Que la chose soit réelement applicable ou non, le concept de cette loi est tout bonnement inacceptable.

Nota bene : Pas de pavé dans la mare pour ce soir en terme de comparatif.